⑴陳坤厚、陸小芬都對「桂花巷」付出相當心力。
⑵陳坤厚以往作品頗受好評。
⑶剔紅是陸小芬極力爭取來的角色。
⑷「稻草人」真是個「小兵立大功」。
⑸⑹小成本的「稻草人」未受中影太大注意。
⑺侯孝賢導戲自有其功力。
⑻楊林也是「金馬」遺珠。
1987年10月04日出版
(TTV電視周刊1304期 P44~P47)
銀色話題：
都是意外惹的禍
金馬名單餘波盪漾
●文／楓紅
金馬獎入圍名單公佈了，外界反應和往年一樣，有人贊同，也有人攻擊，但是一般而言，多半認為尚稱「持平」，和一般外界的預測相去不遠，尚合「輿論」。
但是說完全合乎「民意」，也不盡然，就在評審過程、及名單公佈之後，仍然發生一些風風雨雨，說來「影響」都不大，祇能算是「小小餘波」，且當作餐後閒話，姑且聽之吧！
首先談談「意外」吧！
桂花遭折只留一枝春
這次入圍名單公佈後，最出人意外的是頗為人「看好」的「桂花巷」一片在重要獎目──如「女主角」、「導演」、「攝影」等項的「出局」，甚至連在最大獎──最佳劇情片──一項，據說公佈前一天「外洩」的參考名單中都榜上無名。
倒不是說「桂花巷」片子拍得多好，事實上，片子公開放映之後，各方的反應部是貶多於褒，尤其對導演陳坤厚花了那麼大的成本、那麼長的時間、以他過去不錯的成績……最後拍出那樣的東西，老實說，頗叫人失望。
而他的失敗，連帶影響最大的，就是女主角陸小芬的表現也隨之大打折扣，而影片的評價更因為過高期望的受挫，而愈低。
雖然一般對於「桂」片反應不佳，但是由於今年國產片的產量及成績不佳，而站在金馬獎以「輔導國片」為主要目的立場考慮，總不能六部入圍的全是港片，加以「桂花巷」是「中影」及「嘉禾」合資的片子，有其「意義」，因此儘管外界評價不高，但是在幾項重要大獎上，仍十分被看好，尤其是陸小芬。
但結果按公佈前一天洩露的「參考名單」看來，「桂花巷」簡直是「全軍覆沒」，結果引起輿論大譁，雖然反應很強烈，不過倒都還認為「公平」，當然除了幾位當事人──包括陸小芬、陳坤厚及中影。最後，正式名單公佈了，「桂花巷」總算上了榜，卻也惹來不少流言，謂評審受到了人情的壓力。
稻草怨嘆不如桂花香
而和「桂花巷」的備受評審「冷落」形成強烈對比的，是同為中影出品的另一部片子──「稻草人」，卻「意外」的受到全體評審一致看好，而居然一口氣入圍八項提名，其中包括了導演、影片、男、女配角、劇本……等重要大獎。這一點也是頗出大多數人的意料。
但是看過片子後的人，卻也不得不同意，大致而言，「稻草人」各方面都頗有可觀，算是今年台產片「成績」最好的一部。
但可惜的是，這部片子一直不受「中影」的重視，不但在籌備、拍攝過程中備受忽視與冷落，就是後來報名金馬獎也十分「勉強」，未被抱以任何期望，誰知結果卻「小兵立大功」，可是就算如此，中影方面仍未給予應有的重視，而令「稻」片的參與者十分洩氣，而不免「怨由心中生」，而傳出種種抱怨、不滿。其中反應最激烈的，就是文工會主任戴瑞明對「桂花巷」入圍的賀函，令同為中影出品又獲八項提名的「稻草人」倍覺不是滋味。
除了「桂」、「稻」兩片，金馬獎今年還有幾部頗受注目的片子，其中在整個評審過程中甚至差點造成某評審「中途拂袖而去」的，則是侯孝賢的「尼羅河女兒」。
尼羅河覆沒爭議最多
這部當初被強調為「侯孝賢向商業出發的第一步」的片子早在推出上演後，各界反應不佳，雖說仍有幾位被嘲為「擁侯派」的影評人大聲疾呼，但仍未為觀眾接受，而先在票房上一如過去「侯片」般慘敗不說，參加金馬獎評選，又引起評審間的強烈爭議，最後終以「擁侯派」人數太少，而未能在重要獎目──如導演、編劇、影片……等項入圍。
不過據瞭解，由於幾位評審的熱烈支持，在討論過程中，侯孝腎這個人、「尼羅河女兒」這部片子曾引起強烈到甚至「火爆」的場面，但最後某評審使出「拂袖而去」撒手鐧，仍無能「力挽狂瀾」，實在是「大勢已去」──也可以說反映了大多數評審的「真正意向」。
但是幾位熱情的「擁侯派」影評人卻不以為然，而在入圍名單公佈之後，以措詞強烈的文章對此事大肆攻擊，顯得十分的情緒化，更對本屆評審的「公正」、「公平」、「公信」力提出強烈的攻擊，一般輿論對侯孝賢能擁有這麼「忠實」的「後援」，不能不感到驚訝。
但是不論侯孝賢真正才華受到如何的肯定，金馬獎應該是「以片論片」的，而他這次在「尼羅河女兒」一片上的表現，如果不為「大多數」評審認可，也不見得是對其個人才華的否定，不論其「後援隊」、或其本人都不必表現太過強烈的反應，不然豈非顯得太「有失風度」？
誰知，據可靠消息來源表示：侯孝賢個人對這次「落選」，也十分在意，甚至有評審於事後接到他「質詢」的電話，對其的「不加支持」，表示「抗議」，這種作法，不免令人感慨：是否過去的「輿論」對這些「新銳」太「驕寵」，而養成他們太「自以為是」，而把許多「優待」視為「理所當然」，反而限制他們的進步，這一點，可完全違背了金馬獎的「厚意」了。■
留言列表
