close
▲已告別街頭的外星寶寶，從引進到撤除皆引起爭議。
─1993年1月─
〈廣告雜誌第21期P46〉
市場觀察：
吃力不討好
外星寶寶告別街頭
‧文／陸蕙敏
３年前在當時的環保署長簡又新鼓吹下，由台灣區汽水公會出
資自荷蘭購買引進的「外星寶寶」資源回收筒，曾掀起一場60
餘萬小學生的「命名秀」。
３年後，這批受小學生喜愛的外星人，因「水土不服」而屢遭
立委抨擊，寶特瓶押瓶費制度實施後，這批外星寶寶逐無用武
之地，終至遭到撤除的命運。
對環保署此一決定，許多民眾皆感愕然。就讀銘傳國小的葉雲
失望地說：「那麼可愛的外星寶寶，為什麼要送走呢？」在公
告撤除後，有些回收筒也被民眾貼上「大家請求不要送走」的
紙條。於民國７８年正式啟用的外星人資源回收筒，在環保署
一連串的宣傳下，以教育觀點來看，在中小學校園內頗有宣導
成效。
然而，「外星寶寶」從引進到撤除十分荒謬，不僅暴露出政府
訂定政策的粗糙，也顯示一直面臨困境的資源回收管道仍待加
強。自引進以來，外星人資源回收筒較為人所詬病之處包括：
１、製造成本過高：製造成本需3200萬元，另外還要加上吊車
、清洗車的維護費至少1000萬元。雖然惜福基金會強調資源回
收不能以價錢來衡量其價值，但主婦聯盟秘書長林玉佩表示，
國內有能力自製資源回收筒，並不需購買如此昂貴的資源回收
筒。
２、規劃欠周：外星寶寶引進前，政府並未考慮其過於龐大的
面積，不適合寸土寸金的台灣；而前後兩批高達170、156公分
的回收筒也不利於兒童投擲。
３、國人觀念未能配合：在國人尚未普遍有資源回收的觀念時
即引進，許多民眾把外星寶寶當成一般的垃圾筒，以致回收的
物品中有70％為無法回收的垃圾。甚至計劃中專門收集紙類的
「藍博士外星寶寶」，也怕民眾會丟棄菸蒂引起火災而不敢引
進。
４、回收效率太低：一位從事資源回收工作的人士抨擊，寶特
瓶押瓶費制度實施後，１年的回收量就達２億６千多萬支，而
外星寶寶１個月的寶特瓶回收量卻只有９６６萬支。
除了引進推廣過程有諸多瑕疵外，環保署在立法院決議後，立
即要求惜福基金會在去年底前完全撤除，卻未曾指示如何處理
外星寶寶，則造成資源回收工作的斷層。
目前實際運作的資源回收管道除惜福基金會外，尚有地方環保
局資源回收及結合古物商的台灣省廢棄物運銷合作社系統。前
者的推行仍處於披荊斬棘階段，而向來與傳統拾荒工作結合的
資源回收管道又不被政府重視。被惜福基金會自詡為具宣導作
用、為環保打先鋒的外星寶寶退出資源回收系統後，資源回收
這條路要怎麼走，環保署似乎更應費心思量一番，以免做出吃
力不討好、只重噱頭的政策。
---------------------------------------------------------------------------
國家文化資料庫 / 外星寶寶查詢影片
全站熱搜
留言列表
